. Voce, como lutador de boxe, eh um excelente taxidermista .

Ha alguns dias Tiger Woods resolveu vir a publico e pedir desculpas ao mundo por ter traido a esposa, provavelmente porque o efeito domino de patrocinadores desvinculando suas imagens da dele tenha chegado a um nivel, digamos, insuportavel - financeiramente falando.

Nao entendo esse processo. O rapaz foi sacana, pilantra, safado, sem-vergonha? Foi, mas foi com a mulher dele, os filhos dele e, quica, com a familia e os amigos mais chegados. Deveria chorar, se ajoelhar nos pes da coitada e implorar seu perdao, jurar que nunca mais faz essa merda, mandar 2 duzias de rosas por hora, pintar o muro da casa com Come Back to Me, contratar uma esquadrilha de monomotores com a faixas I love you, Sorry e Please forgive me, tatuar o nome dela no peito (de sovaco a sovaco), fazer greve de fome, apagar 2.000 cigarros nas solas dos pes, arrancar as proprias unhas, uma por uma, com um alicate? Sim, mas parou aih, ninguem mais tem nada a ver com isso. A midia, entretanto, pensa diferente. Alega que quando a pessoa eh famosa tem uma responsabilidade com o publico, blablabla. Comigo meRmo nao. Se eu fosse fa do Woods (nao sou chegada a esportes) seria porque ele eh um excelente golfista, nao porque ele eh/deveria ser um excelente marido. Agora veja so, que terreno mais escorregadio: ateh o conceito de "excelente marido" varia. Pergunte a um mormon, a um catolico e a um beduino.

Uma figura publica eh publica justamente por causa de sua extraordinaria habilidade em fazer alguma coisa que a levou a se destacar do resto da manada e eh pelo filtro desse talento que ela deve ser avaliada. Einstein era um marido pessimo, mas a teoria da relatividade mudou tudo no mundo da Fisica. Saramago tem umas ideias meio infantis e reacionarias sobre o Socialismo, mas eh um escritor soberbo e tem minha admiracao imorredoura. Por outro lado, Hitler era vegetariano e sensivel apreciador de artes, mas chacinou mais de seis milhoes de judeus.

Viu como nao da muito certo misturar as bolas?